Nyheter

Svar på "Legalisering av narkotika"

Emanuel Öz skriver i sin plädering för en legalisering av narkotika följande ”Det mesta pekar på att Sverige är på väg till narkotikaträsket, frågan är bara när det kommer att ske”. Han har gett upp och hänvisar till olika politiska instanser. Och det är visst att vara pessimist. Det har vi inte råd med när det gäller narkotikafrågan.
Först ett påpekande av definitioner. Vad som är missbruk idag är allt icke-medicinskt bruk at narkotika. Det som är narkotikabruk är medicinskt och sker under övervakning och insyn. Det gör att man för friska människor inte kan tala om bruk och missbruk. Allt är missbruk.

Emanuel talar om att han inte använder droger, men skriver i samma mening att han använder alkohol. Vilket är västvärldens mest spridda drog. Att jämföra cannabis med alkohol och just därför tycka att det pekar på ett upplättande av lagarna kring cannabis är verkligen att skjuta sig själv i foten. Idag har Sverige enorma problem med alkoholbruket (att fler skadas av alkohol än av cannabis beror på att alkohol används av väldigt många fler människor, inte att cannabis skulle vara mindre farligt). Att konstatera detta och sedan vilja lägga på ytterligare en drog av samma kaliber tycker jag vittnar om total brist på omdöme.

Vad gäller Holland så har de ett sjukt system där vit handel med droger sker på coffeeshopsens framsida medan kriminell påfyllning av lagret (som får vara max 500 gram) pågår på baksidan. Vidare har antalet coffeeshops sjunkit i Holland. Vad det betyder vet inte jag, men det är värt att notera i en debatt där det ofta låter som att man kan köpa cannabis överallt i Holland. För övrigt så finns det inte coffeeshops på 80% av Hollands orter… En annan sak värt att notera är att det är lätt för holändska liberaler att säga att ingen dör av droger i Holland. De obducerar inte heller… Droger är inte hur tillåtet som helst i Holland. Deras lagstiftning är lite knepig med ett system som går ut på viss tolerans av dt som egentligen är olagligt. Vilket inte är nåt jag vill se hos oss.

Cannabis är en del av den sociala vardagen för många människor skriver Emanuel. Vad är det för vardag? Borde inte en vardag (och helg) innehålla arbete, nya erfarenheter och vänner. Om det nu är som Emanuel säger, att cannabis är många människors vardag har vi verkligen ett större problem än jag trodde. Och gör mig mer övertygad om att vi måste utbilda fler knarkhundar och omprioritera polisens arbetsuppgifter. Att ta så lätt på narkotika som Emanuel gör är ett hån mot alla de människor som har problem med droger. Att vi har så osolidariska människor som Emanuel på våra juridikutbildningar i Sverige är skrämmande. Det viktiga är inte att vissa människor kan missbruka narkotika utan allvarligare påföljder. Det viktiga att
ta hänsyn till är att inte alla kan det. Därför är narkotika farligt. Att tro att vi skulle få en bättre situation vad gäller narkotika om det vore tillåtet är som att tro att folk skulle köra långsamt om vi upphävde hastighetsgränserna.

Vad är lätta och tunga droger Emanuel? Det finns ingen hållbar definition på det? Det är bara ett argument som används av liberaler. Sitter du fast i ett missbruk är det lika j illa vilken drog det än är. Du är fast. Det är så långt ifrån liberalernas önskade frihet man kan komma.

ELIN LUNDGREN - UNF www.unf.se (2002-09-19)